見解は、辻元氏の質問に2013年以降3回、夕食会が開かれた「ANAインターコンチネンタルホテル東京」が回答したもの。13年以降に開かれたパーティー・宴席について答えた。
首相は国会で、参加者から5千円の会費を首相の事務所の職員が集め、その場でホテル側に渡したと説明。首相側には収入は発生していない、との趣旨だった。収入や支出があれば、政治資金規正法で定める政治資金収支報告書への記載義務が生じる。見解では「代金を参加者個人から会費形式で受け取ることがあるか」との質問に「ない」としている。
首相は、ホテル側が参加者へ宛名のない領収書を発行したと主張。野党が提出を求めるホテル側からの明細書についても、提示はなかったと答弁している。
だが、見解では、宛名のない領収書発行の例は「ない」、明細書については「主催者に対して、見積書や請求明細書を発行する」となっている。
いずれも、これまでの国会答弁の内容と違うとして、辻元氏は「総理の答弁は根底から覆る」と主張。事実であれば、政治資金規正法違反に当たるとして、首相の回答を求めた。
これに対し首相は「領収書の宛名は空欄であったと承知している」などと従来の答弁を繰り返した。回答を求められたことに対しては「この後、先方（のホテル側）に事務所から当たらせたい」と述べた。
スポンサーリンク
以下ネットの反応。
安倍首相 ヤジでおわび、桜前夜祭で答弁矛盾と追及 https://t.co/AYrrk3L8Py
“前夜祭の会場となったホテルに問い合わせたところ、「主催者に対して見積書や明細書を発行している」と回答があったと指摘。ホテル側が営業秘密を理由に明細書を提示していないという安倍総理の答弁と「矛盾」すると追及”— ／踊♥ウタマロ＼ (@utamaro_) February 17, 2020
〈ANAインターコンチネンタルホテル東京の見解は、代金を参加者個人から会費形式で受け取ることは「ない」としている。宛名のない領収書発行の例も「ない」とし、明細書については「主催者に対して見積書や請求明細書を発行する」となっている〉…まあ、大ホテルの常識ですね。https://t.co/Z17zIQEWOo
— 冨永 格（たぬちん） (@tanutinn) February 17, 2020
こんな領収書を「税務署」が認める訳がないのは、自営業者であれば直ぐに分かるのだが。
「首相は、ホテル側が参加者へ宛名のない領収書を発行したと主張」
｢桜｣夕食会、ホテル「代金は主催者から」 首相とズレ
桜を見る会https://t.co/dcTRiubh0p
2020年2月17日 13時23分— Mr.F.G 世界ウェハー党 肉球新党 (@Mayama_Woodged) February 17, 2020
｢桜｣夕食会、ホテル「代金は主催者から」首相とズレ
首相は、ホテル側が参加者へ宛名のない領収書を発行したと主張。
だが見解では、宛名のない領収書発行の例は「ない」、明細書については「主催者に対して見積書や請求明細書を発行する」となっている。
嘘塗れソウリ https://t.co/4OsZhfZfn3
— ぺこたん 旧自由党支持➕共+れいわ+立+社+民+オリーブ（順不同） (@n3siuwp) February 17, 2020
#桜を見る会 また安倍の嘘がばれた！
ホテル「代金は主催者からまとめて。参加者から会費では受け取らない」
「宛名のない領収書は発行しない」
「主催者に見積書請求明細書を発行」安倍の政治資金規正法違反が立証された。
安倍に見積書明細書を提示させれば有罪確定。https://t.co/GFpG7OTaps— 桐谷育雄 (@kiriyaikuo) February 17, 2020
「ズレ」？ ｵｲｲ、ソンタクしすぎだ！ 「首相とズレ」じゃなくて「首相のウソ」だろうが！ クズ新聞め！ ＝＞ ｢桜｣夕食会、ホテル「代金は主催者から」 首相とズレ：朝日新聞デジタル https://t.co/Dl5J0A9v9Z #桜を見る会
— tomo san @ピアノ入門ちゅう (@cnvvlty) February 17, 2020
#桜を見る会 #前夜祭 当のホテルが「参加者個人から会費形式で受け取ること」は「ない」、宛名のない領収書発行も「ない」、見積書や明細書は主催者宛に発行など回答したと辻元議員。
安倍首相、「個別の案件」を理由に否定するが根拠なし。それとも、特別扱いを認めるものか。https://t.co/jEQCSI6Xo4— 山添 拓 (@pioneertaku84) February 17, 2020
