スポンサーリンク
以下ネットの反応。
@obiekt_jp @tamai1961 東大元暗しじゃん！
視野が狭いね。— 田代 芳嗣 (@bach16851750) 2016年10月12日
@tamai1961 自衛隊の災害時の救助は緊急の場合だからキツイでしょうけど、日常での過酷労働は体力と精神力を恒久的に削り取っていくから、貴方の意見は、短距離走のペースでマラソンを走れと言っているのと同じだと思います。
— 我が影にタハウト (@shinkyoku11) 2016年10月9日
震災の対応って同じ隊員が継続して勤務するのって2週間程度と思うのですが、100時間(サービス残業いれると150時間かも)が後、最低5年続くって思ったら絶望しませんか？つうか暴走族と緊急車両の赤信号無視を同一視するのような議論で自衛隊を愚弄してほしくない。@tamai1961 pic.twitter.com/wDSryl4DYu
— nobody knows (@sugerless_boy) 2016年10月10日
@tamai1961
その例えは適切ではないです。彼女はプロジェクトが終われば定時に帰れるような一時的に残業が多かったのですか？比較がおかしいです。残業が常態化していつも残業しないといけなければ、人は疲れます。自衛隊だって、落ち着けば交代で休みますよね。— 夏はつとめて (@yoursmins) 2016年10月10日
@Pcyan_S @tamai1961 @keikoitohanano 俺、3年続けたよ。でも生きている。
もう別の会社だけど。— 運越輝三 (@unkoshiteruzo) 2016年10月11日
@tamai1961
論理が破綻してます。自衛隊の活動と一般企業の社員を一緒に語るなんて、
そう言うのを「ミソもクソも一緒にする」と言います。意味解りますか？？
見た目は似ているが全くの別物と、言う意味です。— 水口 陽子 (@8hsOvItv62EZolJ) 2016年10月10日
@tamai1961 大学の先生って自由度の高いダラダラ長時間労働するからこういう発想になるのかね？
— あるベール (@DfLBV16teQrnomV) 2016年10月10日
こういうこと言うから大学教授は世間知らずと言われるんですよね。しかも平時と緊急時を比較する意味が分かりません。
残業100時間は何が何でも悪いんですよ。緊急時だから仕方がないというのが論理でしょう。