http://www.asahi.com/articles/ASJBG6FHTJBGUTFK017.html?iref=comtop_list_pol_n02
「安倍１強」のもとでの臨時国会も中盤戦。白熱したやりとりを繰り広げる政治家の言葉は、確かな事実に基づいているのか。大統領選などで米メディアが積極的に取り組む「ファクトチェック（事実確認）」の手法を使って、安倍晋三首相の答弁を調べた。

■安保法制触れた？

　今国会は、与党が大勝したこの夏の参院選後、初の本格論戦の舞台だ。参院本会議の代表質問で、安全保障関連法について、国民への説明の不十分さを民進党議員に指摘された首相が答えた。

　〈参院選において街頭演説等で、私は必ず必ず、平和安全法制（安保関連法）についてお話をさせていただきました〉

　朝日新聞は参院選の期間中、取材した６４カ所での首相の演説内容を確認した。「日本をしっかり守っていくために日本とアメリカがお互いに力を合わせることができるようになった」など、首相は序盤で毎回のように安保関連法の成立に触れ、理解を求めていた。

　ところが、

スポンサーリンク

みんなが待ってたやつだ！→「『安倍１強』のもとでの臨時国会も中盤戦。（略）政治家の言葉は、確かな事実に基づいているのか。（略）米メディアが積極的に取り組む『ファクトチェック（事実確認）』の手法を使って、安倍晋三首相の答弁を調べた」https://t.co/0EqlsLQthE

— 吉方べき (@tabisaki) 2016年10月23日

安倍首相の発言をまともに信じてる人なんて探すのが難しいぐらいだと思うけれど、やっぱりね、こうやって記事になるのは大きいのですよ。一過性に終わることなく、今後も継続を期待します→安保関連法・二重国籍…首相答弁を「ファクトチェック」 https://t.co/W9hsVJ4Ovq

— めぐみっくす (@megumix1972) 2016年10月24日

「ファクトチェック」は日本のメディアもリアルタイムでどんどん行うべき。
あとは批判や圧力にも耐えられる専門分野に精通した「ベテラン記者」がどれだけいるかだ。

安保関連法・二重国籍…首相答弁を「ファクトチェック」：朝日新聞デジタル https://t.co/GpKq6hp0fH

— 鬼頭暁史 (@a_lasting_peace) 2016年10月23日

さすがに安倍氏の嘘つき癖が段々と周知の事実になってきたんだろうなあ。まあ確信犯でやってるからね。日本も落ちぶれたなあと思うし。マスコミが批判しないと、お隣の独裁国と同じになる。⇒安保関連法・二重国籍…首相答弁を「ファクトチェック」　　https://t.co/6yjVSC5xlf

— Shichiro Miyashita (@shichirom) 2016年10月24日

https://t.co/lldos59jei
米メディアの「ファクトチェック」

米：ときには専門的な分野に及ぶ発言内容の事実関係を判断するのは容易ではなく

日本首相：常に「いわば」「まさに」「中に於いて」入り乱れる発言内容の事実関係を判断するのは容易ではなく

— buu (@buu34) 2016年10月24日

ファクトチェック。ま、とりあえずやってみましたー、みたいな感じだが、取り組み始めたことは重要。期待したい。https://t.co/Z2vpliCDSy

— Hiroshi Takahashi (@SeroriHitomi) 2016年10月24日

おお。朝日ちょっと見直した。継続的に行うことが重要なんで継続すべし。 | 安保関連法・二重国籍…首相答弁を「ファクトチェック」：朝日新聞デジタル https://t.co/Wj4aT8Flos

— Hiroyuki Toda (@mai7star) 2016年10月24日

残念ながら、このファクト・チェック（FC）はピント外れ。FCの意味を取り違えてないか？国会の大臣答弁は、官僚が答弁作成段階でFC済み。対象とすべきは、政治家の演説やテレビでの発言。>>首相答弁を「ファクトチェック」：朝日新聞デジタル https://t.co/b3RlefyCPt

— 長島昭久 (@nagashima21) 2016年10月24日

「大統領選などで米メディアが積極的に取り組む「ファクトチェック（事実確認）」の手法を使って、安倍晋三首相の答弁を調べた」とかご大層なことを書いてくれちゃってるけど、それジャーナリストの日常業務だろ。どんだけ怠慢だよ近頃の新聞記者。https://t.co/dYa8zV1pnm

— 上沖央明（ゼジ） (@zezi_st) 2016年10月24日

こういうことが各新聞ごとに調査で発表されると良いですね。
当選前の選挙と当選後の任期中でどれだけ言葉がスタンスが変わったのかが分かります。信用度の目安となります。安保関連法・二重国籍…首相答弁を「ファクトチェック」：朝日新聞デジタル https://t.co/GoKIPkNwCG

— みぞぐち晃一(前 都議補選候補 大田区) (@mzgc_yp_otaku) 2016年10月24日

日本の場合政治家だけでなく芸能人のコメンテーターにも同じことした方がよくないか。

安保関連法・二重国籍…首相答弁を「ファクトチェック」：朝日新聞デジタル https://t.co/zw6c1b8gJC

— たざきしあん (@westinghouse565) 2016年10月23日

安保関連法・二重国籍…首相答弁を「ファクトチェック」：朝日新聞デジタル https://t.co/yeZwnZOhvh参院選で必ず安保法の説明をした、自民が野党のときは担当大臣を指名、自民議員は二重国籍ではない、結党以来強行採決をしようと考えたことはない―。み～んなウソ。

— 坂本健吾 (@k_sarasarani) 2016年10月23日

ＴＰＰで大嘘をつき、違憲法制を強行突破し、立憲主義を踏みにじり、改憲草案９７条（基本的人権）削除、緊急事態条項をもくろみ、沖縄の民意を虫けらのように扱う。秘密保護法、共謀罪拡大。汚染水は破綻寸前でもアンダーコントロール。過去、およそこれほど狂気と詐欺に満ちた政権はなかった。 pic.twitter.com/NNZ8LTksT1

— Fuji (@fj_333) 2016年10月23日

チェックしてる発言は全然ぬるいですが、ファクトチェックをすることはものすごく評価できます。今まではせいぜいマニフェストが実行されているかどうかを確かめるぐらいでしたが、これからは１ヶ月に一度ぐらいはファクトチェックしていくべきでしょう。

本来は民進党のN議員が言うように、演説などの中でどれだけウソをついたか、みたいなことを検証するんでしょうが、これだけ適当なことを言う総理大臣ですから、発言を常にチェックするぐらいの姿勢は必要でしょう。

朝日新聞は昨日の「台湾原発全廃」に続き良い仕事です。朝日新聞は批判できないならファクトチェックだけやってりゃいいや。