北朝鮮から日本の上空を飛び越えてグアムの方へ（ミサイルが）行く。そういう時、日本の自衛隊は本当に撃ち落とさなくていいのか。日米同盟の真価が問われている。リスクを共有しない同盟はない。もしも（北朝鮮からのミサイルが）日本の上空を飛び越え、（日本が）撃ち落とせるのに撃ち落とさず、グアムに被害が出たら、日米同盟はどうなると思うか。
スポンサーリンク
以下ネットの反応。
内閣改造後最大の問題発言。この「外務副大臣」は米国しか眼中にない。北朝鮮とも交渉活路を開くのがあなたの仕事だ。外務が「撃て！」とは狂ってる。安倍政権が軍国主義であることを世界中に示した。
「撃ち落とさなければ、日米同盟どうなる」https://t.co/xzHf6cigw5お
— 清水 潔 (@NOSUKE0607) 2017年8月16日
物理的に無理＋憲法的に無理＋条約上義務なし。ただの感情論で法体系を壊そうとする発想は、PKOの駆けつけ警護発言のときから変わってない。 / “「撃ち落とさなければ、日米同盟どうなる」外務副大臣：朝日新聞デジタル” https://t.co/xAH279PYWf
— 渡辺輝人 (@nabeteru1Q78) 2017年8月16日
これはまた、憲法はおろか自衛隊法も何もあったもんじゃないことを。覚悟の問題ではなく法の問題。必要なら法改正を主張すべき。そもそも物理的に撃ち落とせないことを知って言うのも卑怯。
＞「撃ち落とさなければ、日米同盟どうなる」外務副大臣 https://t.co/9kaWWwX7MO
— 南野 森（MINAMINO S.） (@sspmi) 2017年8月15日
インパール作戦の牟田口中将ってこんな感じだったのかもね。できもしないことを感情論だけで演説する無責任な上官。勘弁してほしいわ。
そもそも親友なら危険なオスプレイ飛ばさないよう、言いに行きなよー。 https://t.co/IvD60yChFr— やいちゃん (@picoyai) 2017年8月15日
撃ち落としたら日本がどうなるかを語れよ。日米同盟の為に戦争が起きるなら日米同盟なんて要らんわ。いい加減アメリカありきの思考から脱却しろ。
「撃ち落とさなければ、日米同盟どうなる」外務副大臣：朝日新聞デジタル https://t.co/tQIw9oPw1D
— 異邦人 (@Medicis1917) 2017年8月15日
現職の外務副大臣が、一般論ではなく、こんな具体的なケースに即して「撃ち落とさなければ」なんて言っていいのか。いつから、自衛隊の最高指揮官になったのか？
「撃ち落とさなければ、日米同盟どうなる」外務副大臣：朝日新聞デジタル https://t.co/yY2jzhva4r
— 布施祐仁 (@yujinfuse) 2017年8月15日
そもそも、射程20kmのPAC3では高度数千kmの宇宙空間を巡行する弾道ミサイルに届かないと思います。
また、宇宙空間は日本の領空ではないので仮に撃ち落としたら先制攻撃扱いをされる可能性もあります。 https://t.co/kmJGHsjOZZ
— むー (@moo231678696) 2017年8月15日
外務副大臣が米国様を親友と勘違いしてる様子https://t.co/385F9S58FM
自国で到底出来ない訓練をし、どこでも基地を作る権利を持ち、係る費用も負担させ、高値で武器売りつけ、
裁判権も持つ。
親友にそんな事します？
副大臣、宗主国様に対して失礼ですよ（棒 ）— 山本太郎 夫人、祈りすぎやろ。 (@yamamototaro0) 2017年8月15日
「撃ち落とさなければ、日米同盟どうなる」https://t.co/nxv1u1QaB0
馬鹿げた売国の主張。迎撃すれば東京などが攻撃を受ける。日米安保３条で日本は集団的自衛権行使を免責。自衛隊は4隻だが米太平洋軍は40隻超のイージス艦を保有。それで迎撃すればいいだけ。
— 小西ひろゆき （参議院議員） (@konishihiroyuki) 2017年8月15日
そんなこたー知らねーよ。あんたらが「他国の戦争に巻き込まれることは断じてない」と強行採決したんだろ。同盟維持のために国を危機に巻き込むのか？アホか？
「撃ち落とさなければ、日米同盟どうなる」外務副大臣：朝日新聞デジタル https://t.co/pyVussJaja
— 清水 潔 (@NOSUKE0607) 2017年8月15日
靖国に集う人たちに自分の人気取りのために非現実的な勇ましい話を語って聞かせる嘘つき卑怯者。そんな人物が外務副大臣とは日本の悲劇です。