【加計新文書】前川氏「総理の答弁が虚偽であったことを証明する文書」自民参院幹部「愛媛県の職員が勝手に書くわけがない。そこ(資料)に書いてあることが事実だろう」野党「総理答弁ウソなら総辞職を」

【加計新文書】前川氏「総理の答弁が虚偽であったことを証明する文書」自民参院幹部「愛媛県の職員が勝手に書くわけがない。そこ(資料)に書いてあることが事実だろう」野党「総理答弁ウソなら総辞職を」

公開日: : 政治経済



以下ネットの反応。

 

スポンサーリンク

このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント

コメント大歓迎です。一言からお気軽に。
  1. 匿名 より:

    テレビ見ると、首相答弁が捏造されてるから注意
    NHKでもやってた

    × 獣医学部新設の計画を知ったのは最近だ
    ○ 戦略特区での獣医学部新設の申請を知ったのは最近だ

    計画自体を以前から知っていたことは否定していない

    • 愛国者 より:

      はぁ?計画を知らなかったと嘘ついてんのが安倍だろ

    • 匿名 より:

      そーゆー風に情弱を誘導してんだろーねー

    • 匿名 より:

      首相の過去の答弁にはそう言っている部分があるよね。んでも自ら否定してるよ。5月21日コメ抜粋
      発言を時系列で整理すると
      首相は加計学園が今治市に獣医学部を新設したい意向を知ったのはいつか
      答弁日  知ったと思われる日
      6月5日:戦略特区に申請されて時点で知った→2015/6.4
      6月16日:構造改革特区で申請したことを知っていた~2014/11迄
      7月24日:申請が正式に認められた諮問会議で知ったnew→2017/1.20

      6月5.16日の答弁は「急な質問で混同した」、戦略特区申請時点では「今治は知っていたが事業主体は知ららされてなかった」として訂正している。

       構造改革特区についても「第二次安倍政権でも今治市は構造改革特区に四度申請したが、数十件の特区申請のうちの一つであり、四度とも却下したから知らなかった」と否定している。

      結局、”加計学園の獣医学部新設計画についていつ知った?”という問いに残った答弁は「1月20日」ということになる。そのほかは全て首相自ら(閣議決定も用いて)否定及び訂正している。今回の文章で違法かどうかはよくわからないが虚偽の答弁にあたるのでは?

      間違い等があれば指定して頂ければありがたいです。長文失礼しました。

    • 匿名 より:

      そんなの気にすんなってw
      公文書改竄するのと同じだよw
      大した事ないってw

    • 匿名 より:

      すごーい もしかして 官僚の方ですか

  2. 匿名 より:

    一国の総理大臣答弁を愛媛県は完全に嘘と。
    ならば愛媛県を訴えてみな安倍さんよ

  3. 匿名 より:

    会った会わないで揉めてるが
    加計氏とはゴルフもしてるし、何回も会ってるし

    今更、2015年に会った会わないで何が変わるんだという話なんですけど

    それを言ったらおしまいなんかな

    • 匿名 より:

      え?そこから?

    • 匿名 より:

      “東日本大震災時の菅政権による妨害行為”なら理解できてるのかな

    • 匿名 より:

      会ったか会わなかったかではなく知っていたかどうかの問題。
      「加計氏から獣医学部の新設について相談や依頼があったことは一切ない」
      「計画を知ったのは2017年1月20日」
      今回の文章は加計氏の獣医学部構想に対して(・∀・)イイネ!!をしたとのことなので上記答弁と矛盾が出てしまう。
      また今回は首相だけでなく加計氏も否定し、1月20日に知ったことにこだわっているのは、奢ったり奢られたりした時点で知っていると大臣規範に反するからではないかな。 私が気になるのは
      ・なぜ随時破棄しているはずの入館記録を調べることができたのか
      ・なぜ官邸が建て替えられた時に動静に乗らない裏ルートを作ったのか

    • 匿名 より:

      まだ理解してないのかよ
      議事録を見ろ

      野党がいつ知ったか質問したのは、計画のことじゃなくて戦略特区での獣医学部新設の「申請」だから

      • 匿名 より:

        そうそう ずーっと前から 獣医学部新設の話は知っていたんだよ
        便宜供与依頼があったかどうかは別として 親友が獣医学部を作りたいとの思いは承知していたんだろうね
        ただ お友達を助けたとの具体的な証拠が 明らかにされてないので まだ権力を手放さなくていいだけなんだ
        だけど 彼の後の権力者は 楽だよね 政策遂行に名を借りて 色々なことが出来ることを 教えてくれているから

      • 匿名 より:

        7月24日の193回”議事録を見て”きました。
        原文は長いので要約しますが間違ってたらまた指摘てください。
        大串議員「2次政権から14回ゴルフや会食をしているがこれらの話の中で獣医学部新設を願い出ているという話題は一回もなかったのか」←推:2次開始からということは構造+国家特区についての話
        安部首相「学部や学科の新設に挑戦したいという話しはあったが今まで作ってきた学部・学科を含めて具体的な話はしておらず、今回で言えば獣医学部さらには今治にといったことは一切話していない」←推:今までと言っているので国家特区の時期に限定していない
        大串「構造改革特区で十数回、2年前には国家戦略特区に移行して申請しているが、獣医学部新設に対して、特区において申請をされているというふうに知られたのはいつですか」←推:構造の話もしているのでこの場合の申請は構造+国家特区のことを指していると思われる
        安部首相「構造改革特区での申請は認めていないので私は説明を受けておらず諮問会議で知る所に至ったわけです」←推:質問通り構造+国家特区両方のことを答えている
        大串議員「いつですか」安部首相「1月20日」

        以上のことから大串議員は≪構造改革特区も含めて獣医学部新設の申請をいつ知っていたか≫聞いていて、安部首相は≪構造改革特区の方では却下しているので知らず国家戦略特区の正式な申請決定日である1月20日に初めて知った≫と首相は答弁している。構造特区でも参加した諮問会議でも加計の話は聞いていないのだから計画をいつ知ったかも1月20日ということになる。
        翌日の25日には青山議員の質問に「1月20日に諮問会議で認定することになりますが、その際、私は初めて加計学園の”計画”について承知をしたところであります」と答弁していることからも分かる。
        議事録には今治の計画は2015年11月の諮問会議で初めて知ったと答弁しているので構造改革特区時代には知らなかった。

        今回の文章含めて首相は1月20日まで計画を知るような機会はなかったと言っているんですから知らなかったんですよ。長文失礼 ご指摘お願いします。

  4. 匿名 より:

    紙の記録を否定するように 録音録画についても 同様に否定することでしょう
    真実が知りたければ 該当者から 自白剤による自白を得るしかありません

  5. 匿名 より:

     別に加計でも筧でも名字なんてなんでもいいです、朝鮮名があるのならそれでも結構。とやかくいいません、どっかの人とは違い心が広いから。

     この人の殆どの認識は「アベのお友達No.1」なのですから。それだけでよい。

  6. 匿名 より:

     なあなあに出来ない自分ダケの問題を強行突破して、活躍して欲しい(はずの)人々を縛る法律ダケは強行突破。
     昔流行らせようとして犬お父さんに完敗したドコモダケか??
     犬じゃない、犬以下だね。細菌レベルだ。

  7. 匿名 より:

    自分は総理だから正しいなどと地位があれば議論必要無く嘘つけると思い込んでた妄想総理だから自白は能力的に出来ないだろう

    でも日本人は自分たちの責任で辞任の引導を渡すことが出来ず改竄世論調査に騙され流されることに慣れてしまうそこも問題

  8. 匿名 より:

    なんかアベ擁護団が沸いてるけど
    それだけ痛いところを突かれているんだなー
    ってわかる

    官邸のご指導による擁護方針は
    ともかくムチャクチャでもいいから
    擁護しろ
    ってことかな

    死んでもラッパを離しませんでした

  9. 匿名 より:

    廃棄してるはずの入館記録をどうやって調べる?条件反射で嘘をつく安倍の脳みそには何が入っているんだ。。

    • 匿名 より:

      この件にかんして官房副長官は
      破棄しているはずの入館記録を念のためもう一度破棄してなくなっていることを調べて確認したようです。
      具体的なことは全く言ってないがペーパーなら棚の2015年欄に紙が入っているか調べて電子化ならPCの入邸記録フォルダを調べるんでないかな。
      なんにしても遅滞なく破棄しているのが事実なら”念”も”もう一度”も意味のないことだと思います。
      なので首相発言は調べている体かおっしゃる通りうっかりでしょうね

  10. 匿名 より:

    普通に考えて、
    本当に普通に考えて、
    本っっっ当に普通に考えて、
    知らなかったわけねーじゃん。

    「怪しいけど尻尾出さないね」ならわかるけど、
    「完全な白!」って思える人って一体どういう頭してんだろう。

    • 匿名 より:

       ”疑わしきは”って言葉もありますからね怪しいけど尻尾出さないから黒か白かで問われれば白ってことになるのではないでしょうか。
       知っていた前提で正対し追いつめても相手の尻尾は見えません。レッテル貼りや印象操作、名誉棄損等と言ってはぐらかすでしょう。そういう時は前後上下左右色々な角度から見れば確認できるでしょう。

      証拠を出してくださいですって?
      この文章に知っていると書いてありますよ?
      しっていない文章があるはずですだしてください
      彼らは知っていると言ってますよ?
      知っていないと言っている人呼んでください
      国会で白であること聞いてみましょう。
      え、それを拒否なさる?
      白だと証明する気はないが白ですと?
      白なら良いじゃないですかやりましょうよ
       
       限りなく黒に近い灰色でも白と言えなくもないことを出張する人もいるでしょう。それに対して黒だ黒だと言っても完全に白のメッキを剥がすことはできません。白の土台に乗った上で一つずつ論理的にメッキを剥がしていく若しくは相手に剥がさせる必要があると思います。 

  11. 匿名 より:

    政治の世界や 行政の世界は
    下々の日本人の一般的な常識が 通用しない
    神様のお国なんだろう
    長年の友達で よく飲食ゴルフなどしていて
    事業内容や今後の展開のことなど 世間話の範疇であっても 話をしないことなど 有り得ないだろうよ

    彼らは 深山の仙人や 聖人君子のような清い水のような交わりであったのか ( 大笑い )

Message

メールアドレスが公開されることはありません。

スポンサーリンク

  • お問い合わせはこちら
    掲載できるかどうかはわかりませんし、返信・お礼などもできないかも知れませんが、情報提供もお待ちしております。
PAGE TOP ↑