スポンサーリンク
以下デマ・フェイク・的外れな見解。
マジでこのMCの人まとめサイト見て質問考えてるとしか思えないな。昨年出演した際スタッフから事前に質問項目送られてきて準備して臨んで本番始まったらMCが全く違うまとめサイトのデマ鵜呑みにした質問してきて（質問されたらきちんと答えますけど）信義則的に最悪な番組と思った。早く終了してほしい https://t.co/iTwUw6K7JG
— 津田大介 (@tsuda) October 7, 2020
なんでここまでバカな大人がメディアに出れる社会なんだ？ https://t.co/J3n00DvgWC
— 横川圭希 (@keiki22) October 7, 2020
【悲報】上念さん、学術評価ツール「スコーパス」は元々日本語の論文をほぼ扱っていないことを知らず、日本憲法や日本刑法や日本行政法の専門家たちの日本語論文がスコーパスでは出てこないことについて、学者としての業績がないかのようにケチをつけてしまう https://t.co/f6AOWqhx73
— Shin Hori (@ShinHori1) October 8, 2020
「菅さん良くなってる。説明は不要。だって国がお金出してるんでしょ？」
学術会議問題の賛否両論流すワイドスクランブルに対し
「東大名誉教授と元文科省事務次官の声を聞きましょう」と姜尚中と前川助平の話を垂れ流す偏向BS−TBS#ワイドスクランブル pic.twitter.com/mLeoI0jYz7— エッジ(EdgeEdo) (@EdgeTokyoJ) October 8, 2020
①「政権の為のダメージコントロール」としては正しい。
しかしそれは
②「民主主義政治の為のダメージコントロール」
③「国民の為のダメージコントロール」としては決定的に間違っています。
氏が興味があるのは①だけで、②③には無関心だという事が良く分かります。 https://t.co/u51kXf5sLe
— 米山 隆一 (@RyuichiYoneyama) October 7, 2020
政府は学者の見識を求めそこに予算を払うのですから、特段経済的自立をする必要なんてないでしょう。だからと言って思想信条を理由として不合理な取り扱いをしていい訳でもありません。
兎も角この人の理屈は、関係ない事で人をあげつらって自説を正当に見せるものに過ぎず凡そ合理的ではありません。 https://t.co/5U46n5ogaR
— 米山 隆一 (@RyuichiYoneyama) October 7, 2020
スポンサーリンク
以下まともな見解。
本郷書籍部のこういうところ好きです pic.twitter.com/xgVKQRMlUj
— Nan (@vegetarianbaby2) October 7, 2020
菅義偉首相による日本学術会議会員任命拒否に対する声明・要望書を発表した学会・団体」（10月7日学者の会調べ）がすでに100近く。https://t.co/br3RGMJQy0菅首相は学者をすべて敵にまわそうとしている。自分のやったことの深刻さに気づいていないのではないか。
— 上野千鶴子 (@ueno_wan) October 7, 2020
（会見で）政府の答弁には致命的弱点が２つある。
一つは、「推薦者の任命は拒否しない」という８３年答弁を覆した違法行為について説明できないこと。
もう一つは、６名の任命拒否の理由を一切説明できないこと。
違憲、違法の任命拒否を許してはなりません。#日本学術会議への人事介入に抗議する— 志位和夫 (@shiikazuo) October 8, 2020
拡散してできるだけ多くの方に見てほしい。 https://t.co/uZcwAsZmCM
— 松尾 貴史 (@Kitsch_Matsuo) October 8, 2020
