スポンサーリンク
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2748946.html?from_newsr
自民党の小泉進次郎議員ら若手議員が、高齢者に偏った社会保障の見直しを目指して「６５歳からは高齢者はもうやめよう」などとする提言を発表しました。「６５歳が高齢者の時代ではない。１５歳から６４歳までの生産年齢人口労働力、現役世代だという定義も １００年時代ではこのままではいかない。国の形をかえるという発想につながる」（自民党 小泉進次郎 衆院議員）
「“６５歳からは高齢者”はもうやめよう」「現役世代の定義そのものから変えていく」、そして、「それは働き方、生き方、教育の位置づけ、そして社会保障を見直すことにつながる」などと訴えています。提言のタイトルは、「レールからの解放」となっています。
http://www.asahi.com/articles/ASJ4F6SN1J4FUTFK00X.html
今、労働力が減る減ると言われている。このままだったら２０４５年には５２％にまで減少するが、仮に１８歳から７４歳という年齢幅を、私の中ではより今の社会にフィットしている（と考えるが）、生産年齢人口として見てみると、意外に平気じゃないか、景色が違うぞと。
スポンサーリンク
以下ネットの反応。
これは年金支給と定年の年齢引き上げの前振りなんですか→「生産年齢人口、１８～７４歳がフィット」自民・小泉氏：朝日新聞デジタル https://t.co/o04Uo7V1AR
— peko (@peko409) 2016年4月13日
「生産年齢人口、１８～７４歳がフィット」自民・小泉氏：朝日新聞デジタル https://t.co/mjXJblrlWD
70過ぎても働け宣言が出てしまった・・・
— じゅやぁ (@tobenaiiruka) 2016年4月13日
少子化や人口減による社会活力低下に対して「元気な高齢者も多いんだから視点を変えよう」という意味？ どうも、65歳から74歳までは高齢者福祉ナシに聞こえる…。＞
「生産年齢人口、１８～７４歳がフィット」自民・小泉氏：朝日新聞デジタル https://t.co/ot4aZaCqtE— りんさん コト 林某 (@rinnrinn7) 2016年4月13日
「生産年齢人口、１８～７４歳がフィット」自民・小泉氏：朝日新聞デジタル https://t.co/TE5nq5zqEB
「仮に１８歳から７４歳という年齢幅を、生産年齢人口として見てみると、意外に平気じゃないか、景色が違うぞ」
何言ってんの？年金給付は７５歳からにしたいって事？
— メディシス＠新社会人 (@Medicis1917) 2016年4月13日
この調子で引き上げられて行ったら、私はいつまでたっても引退できない。
「生産年齢人口、１８～７４歳がフィット」自民・小泉氏：朝日新聞デジタル https://t.co/xttdsAIeoF— mimon (@mimon24) 2016年4月13日
あー、これはアカン「ゆりかごから墓場まで」逆バージョン来そうですわ
いろいろ言いたいことはあるが、本当は政治家でも65歳定年にしてほしいですわ
60でもええで「生産年齢人口、１８～７４歳がフィット」自民・小泉氏：朝日新聞デジタル https://t.co/OLkq9qaT0Z
— DJバーネル (@feedback515) 2016年4月13日
若年労働者を蔑ろにしたツケで少子高齢化なんだって気がつけよ。団塊世代を過剰優遇してきた結果だぞ、現在の状況産んだのは。
「生産年齢人口、１８～７４歳がフィット」自民・小泉氏：朝日新聞デジタル https://t.co/Ozrl15ce8o— straysheep@チープaudio (@sheepfactry) 2016年4月13日
保育対策もできず、大学ではバカ高い学費をとられ、その上74才まで搾取されるの？#自公は息を吐くようにウソをつく・・・
「生産年齢人口、１８～７４歳がフィット」自民・小泉氏：朝日新聞デジタル https://t.co/6SWsElYa40— 八十九梟 (@89hibous) 2016年4月13日
年金支給開始年齢の引上げは、会社員の心理に相当なインパクトがある気がする。消費減るでしょうね。。。
→
「生産年齢人口、１８～７４歳がフィット」自民・小泉氏https://t.co/kL9mlJtCdP— Yu Kitagawa (@yukita2011) 2016年4月13日
「生産年齢人口、１８～７４歳がフィット」自民・小泉氏：朝日新聞デジタル https://t.co/67rardZ78t
さすが、小泉進次郎!!
進め､小泉進次郎‼
その歳になるまで、生活だけのために働きたくないよ｡
なんのための年金や— りりあん・ぴぴこ (@lylypipi1) 2016年4月13日
提言のタイトル「レールからの解放」というイカレっぷりが凄まじいですね。さすが小泉家。親父は「構造改革」と言って、日本の良い所（家族経営や公益事業）をぶち壊したわけですが、息子は「レールに縛り付ける」ことを「レールからの解放」と真逆のことを言い国民を地獄へいざなおうとしています。
生涯現役で働くというのは素晴らしいことだと思いますが、一生会社に縛り付けられるのはどうなんでしょうか？６５歳を過ぎても満員電車で通勤しなければならないと考えると、恐ろしすぎるのではないでしょうか。
政府の無策のせいで超高齢化社会になっていくのですから、まずは政治家から身を切るべきではないでしょうか？そして、社会保障の財源が必要なら日本への納税を回避している大企業の問題「パナマ文書」をまずは調べるべきではないでしょうか？
なんでもかんでも国民に責任をなすりつけりゃ、いいってもんじゃありません。