明日、森友決済文書のコピー出されてもなあ
コピーは私が持っているだけでも、3種類あるんだけど。
どれを出すんだろう？
— 参議院議員森ゆうこ (@moriyukogiin) 2018年3月7日
スポンサーリンク
以下ネットの反応。
朝日が報道した「改竄前の文書」、つまり「特例」とか「特殊性」とか書かれた文書は存在しない、朝日が報道したのは「怪文書」だというのが財務省の回答ということ？ https://t.co/VSn3YahmKE
— 布施祐仁 (@yujinfuse) 2018年3月7日
コピーが数種類あるとかいう謎情報も出てきて何が何だか分からなくなってきた。あすスッキリする話でもなさそう。＞森友問題、決裁文書のコピー提示へ ８日の参院委理事会：朝日新聞デジタル https://t.co/YG5BLOUtvW
— 米重 克洋 (@kyoneshige) 2018年3月7日
しかし。
いろんな噂が流れ、いろんなご意見を拝聴するけれど。
明日朝の予算委員会理事会に出されるという決裁文書、実際に見てから、立法府の一員として判断したい。— 蓮舫・立憲民主党 (@renho_sha) 2018年3月7日
財務省は野党のヒアリングですぐさま取り消したが「バージョン」という言葉を使っていた。明日、提出されるバージョンは我々に出したものと同じだと予測するのが妥当だろう。そうでなければ今頃、総辞職の準備をしているはずではないか。誤魔化されてはならない。見え透いた官僚の詭弁を許すな。 https://t.co/PmeMqBl5dE
— 原口 一博 (@kharaguchi) 2018年3月7日
「決済文書」のコピーを提示するだけでは話にならない。このコピーはすでに５野党が近畿財務局で現物をみているもの。野党が求めていることは、決済文書原本の提出と合わせ、改ざんの有無と経過について明らかにすること。
— 宮本徹 (@miyamototooru) 2018年3月7日
面白いから野党の皆さん、明日政権がコピー出したら、すかさず「色んなバージョンあるらしいが、書き換え前バージョンは絶対無いんだな」と聞いてみて。存否言えなきゃ1ミリも解決してないことになるし、「ない」と断言したら、この数日で「悪魔の証明」をどうQEDしたか問い詰めてみ。フリーズ必至よ。
— きむらとも (@kimuratomo) 2018年3月7日
すぐ出してくるって、つまりこれ「国会に提出した方の「原本」」のコピーであって、「国会提出用に書き換える前の「真の原本」」のコピーではない、ということだよね。でないと、今まで出し渋ってきた説明つかないもの。政権は徹底的にウソつき通すと決めたな、もう自爆だな。https://t.co/vyyAqcTU3K
— きむらとも (@kimuratomo) 2018年3月7日
ちょっと。この後に及んで財務省が渋々出してくるコピーとやらを信用できますか？正式に検察が押収したもののコピーをもらいましょうよ。有権者は可能だと、また、そのやり方まで教えてくれていますよ？
— 三宅雪子（国民投票に備える！） (@miyake_yukiko35) 2018年3月7日
その通りだと思います。政府のいう「原本」とは、国会に出した資料の「原本」ですから、朝日新聞が報じた契約書類とは全く異なるものです。これで国会正常化にはならないはずです。 https://t.co/jk9UwFXn89
— 有田芳生 (@aritayoshifu) 2018年3月7日
#報ステ
“森友文書”あす国会提出へ明日提出される原本のコピーは、これまで国会で開示された文書と同じ。
森ゆうこ議員
「これが原本だって、ごまかされるわけにはいかない。いくらでも差し替えてるんですから、みなさん」明日は、“改ざん後の文書”を“原本”のコピーと偽る茶番のようです😫 pic.twitter.com/NbVUvANEMD
— 但馬問屋 (@wanpakutenshi) 2018年3月7日