スポンサーリンク
以下ネットの反応。
麻生財務相「森友学園での公文書改ざんは単に答弁に合わせて300ヶ所以上書き換えただけ、悪質なものではない」(BUZZAP!)https://t.co/DDVYCcs28L pic.twitter.com/2EM8ILDEHW
— 岡三マン (@okasanman) 2018年5月29日
ひぇ～。300カ所以上の改ざんも「改ざんとかそういった悪質なものではない」だって。こういう大臣の下で、どうやって公文書の適切な管理とか再発防止とかできるんだろ →「悪質なものではない」麻生大臣“森友”文書改ざん（テレビ朝日系（ANN）） - Yahoo!ニュース https://t.co/pvvh8xYipB
— Shoko Egawa (@amneris84) 2018年5月29日
麻生さん「確かに文書改ざんはまずかったから謝るよ。だけど内容がまるまる変わるような悪質なものではなかったよ」
↓
マスコミ「麻生が文書改ざんは悪質なものじゃないって言ったよ」
↓
群衆「文書改ざんに悪質も良質もないだろアホ麻生」何この出来の悪い伝言ゲームは…
— さいとー (@KSaito_CD50s) 2018年5月29日
当事者意識どころか、公文書管理の在り方さえも、ない。改ざんした事実だけで歴史に対する罪に値するにもかかわらず「悪質」ではないとの考えは一体なんなんだ。
悪質なものではない」麻生大臣“森友”文書改ざん（テレビ朝日系（ANN）） - Yahoo!ニュース https://t.co/Bdo8YA8Qzh @YahooNewsTopics
— 蓮舫・立憲民主党 (@renho_sha) 2018年5月29日
「悪質なものではない」麻生大臣“森友”文書改ざんhttps://t.co/keUCGPZ1Kn
2つある。
まず、「悪質」の定義がわからない。勝手にお前が決めるような話ではない。
次に、そもそも改ざん自体が問題なわけで、内容どうこうという次元の話ではない。いずれにしろ、お前らは早く捕まるべきだ。
— 数学 Ｍ (@rappresagliamth) 2018年5月29日
これ、NHKのWEB版では野党による批判の声も載せてるけど、少なくとも僕が見た昼のニュースではそういうの一切なしで、麻生太郎の悪質なコメントをそのまんま垂れ流してたんだよね。NHKはいったい何を考えてるんだろうね。https://t.co/dNGa4St4Cw
— 想田和弘 (@KazuhiroSoda) 2018年5月29日
麻生財相「森友の決裁文書改竄は悪質な物ではない」
麻生財相「答弁に合わせて書き換えたということが全体の流れ」
いや、答弁の辻褄を合わせるために公文書を改竄するなんて十二分に悪質だし普通にアウトだけど、何言ってんのこの人。https://t.co/2E5zkGSkI3
— 大神@肉球新党 (@T_oogami) 2018年5月29日
財務省。これが悪質でないと政治トップが許容したら、今後も同様のことが起こる。もちろん大阪市役所もそうだが、組織に完璧はないので、失敗はある。しかし、あるべき姿を追い求めるのが政治の役割。特に財務省は国民の税と国家予算を取り仕切る最強官庁だ。https://t.co/HwI3UX2st7 @YahooNewsTopics
— 吉村洋文（大阪市長） (@hiroyoshimura) 2018年5月29日
麻生大臣は決裁文書の改ざんに関して、「白を黒にしたような改ざんといった悪質なものではないのではないか」と話し、改ざんにあたらないという認識を示しました（テレビ朝日）https://t.co/ub81KHXKDK
こんなあり得ない暴言を、ただ無批判無論評で垂れ流し、宣伝広報する大手メディアも壊れている。— 山崎 雅弘 (@mas__yamazaki) 2018年5月29日
公文書はそもそも改ざんしちゃダメなの。
きちんと手続きをふめば修正はできるけど、「改ざん」のなかに悪質とか良質とか無害とか有害って基準があるんじゃないのよ。大事なことだからもう一度言うけど、公文書はそもそも改ざんしちゃダメなの。。
— 和葉 (@kazuha828) 2018年5月29日
「1000ヶ所以下の改ざんであるので悪質なものでない。むしろそれは国家戦力的な改革」pic.twitter.com/JQzDOPtyZj
— 🏕インドア派キャンパー 📢高プロは廃案 (@I_hate_camp) 2018年5月29日