新型コロナウイルス対策で支給される持続化給付金や家賃支援給付金の対象から性風俗事業者を除外したのは、法の下の平等に反し違憲だとして、関西地方でデリバリーヘルスを営む会社が給付金の支給を求めた訴訟の第1回口頭弁論が15日、東京地裁で開かれた。被告の国側は「性風俗業は本質的に不健全。支給の対象外としたことは合理的な区別だ」として争う姿勢を示した。
原告側によると、給付金を巡り、性風俗事業者が起こした訴訟は初めて。会社経営者の女性は法廷で「まるで嵐の中、性風俗業の者だけが裸で外に追い出されたように感じた。国による職業差別を許さないでほしい」と意見陳述した。
スポンサーリンク
以下ネットの反応。
国側「性風俗業は不健全」 コロナ給付金除外で初弁論 | 2021/4/15 - 共同通信 https://t.co/mpRUorfnyf
＞「性風俗業は本質的に不健全。支給の対象外としたことは合理的な区別だ」
国が「不健全」とみなした産業に従事する人は支援するに値しないという主張はおそるべきことです。なにが合理的か。
— Расэндзин🍥『大砲とスタンプ』完結9巻発売中 (@RASENJIN) April 15, 2021
国側「性風俗業は不健全」 コロナ給付金除外で初弁論(共同通信)#Yahooニュースhttps://t.co/W9EJx8vsKI
この理屈が通れば、文化芸術、ぶっちゃけ漫画家や同人誌即売会への支援も打ち切る事が出来てしまうので他人事じゃない
— アオイ模型 (@aoi_mokei) April 16, 2021
改めて明言された国の差別の理由が酷い。生きていくのに必要な給付金だろう？ / 国側「性風俗業は不健全」 コロナ給付金除外で初弁論 (共同通信) #NewsPicks https://t.co/gwZcwqbvEf
— 平野啓一郎 (@hiranok) April 15, 2021
すごいね。「性風俗業は本質的に不健全」だから「合理的」。コレで説明になるならマジでなんとでも言えるよな。「○○は本質的に不健全だから合理的」。←○○部分に為政者の気に食わない言葉を何でも入れられる装置じゃん
— 高島鈴 (@mjqag) April 15, 2021
『国側「性風俗業は不健全」コロナ給付金除外』政治家や役人の会食といい、オリンピックの混乱といい、ワクチンの遅れといい、「性風俗業は本質的に不健全」などと言い放つ我が国の政府はとても「健全」とは思えませんけどね（笑）https://t.co/Z6ZfG5zWQm
— ぜんじろう (@zenzenjiro) April 15, 2021
国側の主張が酷すぎる。
持続化給付金からの除外巡る訴訟 国側「性風俗業は本質的に不健全」 #ldnews https://t.co/7cmvATjO6h
— 寺田 学 (@teratamanabu) April 15, 2021
国の主張はあり得ないですよ。違法だとしてきたわけではないのに「不健全」という理由での区別に合理性があるはずがない。性風俗業自体の議論はあっても国がこんな差別をすることが許されるはずがない。生活するための給付にこんな理由での国が差別することは許されないhttps://t.co/04tZROi7ln
— 弁護士 太田啓子 「これからの男の子たちへ」（大月書店） (@katepanda2) April 16, 2021
国
「性風俗は不健全」中の人 政治家
「ノーパンしゃぶしゃぶ」
「コロナでも銀座で豪遊」中の人 警察官
「デリヘルで盗撮しちゃった」うーん🤔
国側「性風俗業は不健全」 コロナ給付金除外で初弁論 | 2021/4/15 - 共同通信 https://t.co/wOO6eCqNaP
— 弁護士ばやし（若林翔） (@_devilsadvocate) April 15, 2021
これは倫理的にも行政側の発現としても極めて酷いものだと思うんだけど、この「国側」の答弁を組み立てた主体がどこにあるのか是非知りたい。 / “国側「性風俗業は不健全」 コロナ給付金除外で初弁論（共同通信） - Yahoo!ニュース” https://t.co/N7ghPTWss4
— 瀬川深 Segawa Shin (@segawashin) April 16, 2021
