スポンサーリンク
http://www.asahi.com/articles/ASHBJ3K7SHBJUTFK004.html?iref=comtop_6_04
高木毅復興相は１６日午前、一部週刊誌で高木氏が過去に女性の下着を盗んだことがあると報じられたことについて、記者団に首相官邸で事実関係を問われ、「今日はそういった場所ではございませんので、お答えを控えさせて頂く」と述べ、明確な答えを避けた。
週刊誌では、高木氏は約３０年前、地元の福井県敦賀市で、当時２０代女性の自宅に侵入し、下着を盗んだと報じられている。記者団は「事実かどうか」とさらに質問を重ねたが、高木氏は答えずに官邸を立ち去った。
スポンサーリンク
以下ネットの反応。
お応えを控える、って、つまりは「やった」ってことじゃん。（笑）
なんでのうのうといられるのか、なぞで仕方ない。いますぐ荷物をまとめて田舎に帰りなさいよ。
復興相「お答え控える」 ３０年前下着窃盗と週刊誌報道：朝日新聞デジタル http://t.co/NFAfFvMS2D
— 小倉雄一 (@oguray) 2015, 10月 16
さっそく、安倍内閣つまづくのか？下着どろぼうはつらい！
復興相「お答え控える」 ３０年前下着窃盗と週刊誌報道：朝日新聞デジタル http://t.co/IwJEM1Fjmc
— スクランブル (@scrambleex) 2015, 10月 16
犯行現場じゃないと答えないのか?
復興相「お答え控える」 30年前下着窃盗と週刊誌報道
http://t.co/47bJf4vcL1
『記者団に首相官邸で事実関係を問われ、「今日はそういった場所ではございませんので、お答えを控えさせて頂く」と述べ、明確な答えを避けた』
— インドア派キャンパー (@I_hate_camp) 2015, 10月 16
「今日はそういった場所ではございませんので、お答えを控えさせて頂く」
俺のフィールドは洗濯物干し場って意味かしら？
復興相「お答え控える」 ３０年前下着窃盗と週刊誌報道：朝日新聞デジタル http://t.co/2xEIYOMTKK
— 背中まで45分 (@senakamade_45) 2015, 10月 16
#パンツ高木 に記者がちゃんと質問した。ご本人も否定なさらなかったようで。週刊誌が取り上げ、官邸で記者が質問できるぐらいに、安倍政権は弱体化している。
『復興相「お答え控える」３０年前下着窃盗と週刊誌報道』朝日新聞デジタル http://t.co/O34ThRZLL3
— きづのぶお (@jucnag) 2015, 10月 16
【#パンツ高木】やってないなら犯罪者呼ばわりされての名誉毀損で完全勝訴モノの記事なのに答えないだなんて変ね。「『お答えを控えさせて頂く』と述べ、明確な答えを避けた」『復興相「お答え控える」３０年前下着窃盗と週刊誌報道』朝日新聞デジタル http://t.co/2ThpWd0r4y
— S+FOR+SWEEP (@sforsweep) 2015, 10月 16
復興相「お答え控える」 ３０年前下着窃盗と週刊誌報道：朝日新聞デジタル http://t.co/K6pM1oXB7L
こんなもの事実じゃないなら無いって即答して当然な質問に、
「お答えを控えさせていただく」っていうのは、
つまり、そういうことなんですかね。
としか。
— あまねみ forAllArts! (@amanemi) 2015, 10月 16
答えない事が何かを物語っていますが．．． ＞復興相「お答え控える」 ３０年前下着窃盗と週刊誌報道：朝日新聞デジタル http://t.co/uqowb32lRx
— パンの耳はロバの耳 (@tamamo99) 2015, 10月 16
@irukatodouro @GoodBye_Nuclear 復興相「お答え控える」３０年前下着窃盗と週刊誌報道：http://t.co/8mDtl6D837
やってないならやってないって言いますよね？名誉毀損で訴えないとみるとやはりそうなんですか？大臣。
#パンツ高木
— 文鳥さん ぶんちょうさん (@komatsunotsuma) 2015, 10月 16
これはクロ確定でしょ。やってなかったらやってないって即答するもんね。