スポンサーリンク
http://www.kyoto-np.co.jp/top/article/20160711000160
一方で、自民の改憲草案に「目を通したことがない」が７５％で、改憲勢力３分の２を「よかった」と評価する人では、さらに目を通していない割合が高かった。国防軍の保持について、全体では賛成２０人に対して、反対は５２人と大きく上回った。政府が早期の創設を検討しているとされる「緊急事態条項」については、設ける必要性を認める人が７割以上を占めた。うち改憲を伴う条項設置の意見は４割に満たなかった。
憲法１３条の「個人の尊重」について、自民草案が「人として尊重」と書き換え、「公益および公の秩序に反しない限り」と条件を付けたことには、賛成２１人、反対４０人だった。
憲法改正には国会発議を経て、国民投票が必要となる。この発議については「１年以内」と答えたのが９人、「５年以内」も２２人にとどまり、「急ぐべきではない」（４８人）が最も多かった。
アンケート調査は京都府と滋賀県の街頭で、記者が対面形式で聞き取り、１８歳～８７歳の男女各５０人が回答した。
スポンサーリンク
以下ネットの反応。
京都新聞調べ。ちょっと母数が少ないけど、増やしてもだいたい同じ傾向かも。
とりあえず現状、自民党憲法草案は まだ あまり人目に触れてない。https://t.co/t4xiEGgh4l pic.twitter.com/GRCYcp8Nm3— ブルドッグ (@Bulldog_noh8) 2016年7月12日
@Bulldog_noh8 @hana570105 憲法改正に関心ある人は、一度、自民党の『日本国憲法改正草案』（https://t.co/5lirZghqlQ）を熟読した方がいいですね。
— 高野敦志 (@lebleudeciel38) 2016年7月12日
戦争映画でも見るつもりでいるのかな？自分は戦争に行かないつもり@Bulldog_noh8 京都新聞調べ。ちょっと母数が少ないけど、増やしてもだいたい同じ傾向かも。とりあえず現状、自民党憲法草案は まだ あまり人目に触れてない。https://t.co/r6nTdd6wdC
— msyun (@zzsuzumebatizz) 2016年7月12日
改憲賛成のほうが自民党改憲案に目を通してない。これいまの日本国憲法について同じこと聞いたらどうなるかな？
国会発議「急ぐべきでない」半数 憲法改正テーマに緊急調査 - 京都新聞 https://t.co/CATexExoto
— Ｔ－Ｔ (@tcy79) 2016年7月12日
やっぱり
読んでないやん
https://t.co/jqq3n81BIf— 木村拓哉 (@majikimtaku) 2016年7月12日
「「自民の改憲草案に「目を通したことがない」が７５％」
内容も知らんのに、何をもって「よかった」といっているのか。
「緊急事態条項」自体も何なのかよく知らんのだろう。国会発議「急ぐべきでない」半数 憲法改正テーマに緊急調査 https://t.co/D5cuZO362Q
— pa_prin (@jira_o) 2016年7月12日
改憲32分の超をよかったとする人のうちの82％が自民党草案に目を通してないんだってさ。
国会発議「急ぐべきでない」半数 憲法改正テーマに緊急調査 https://t.co/Q1Me5mdrPx
— Masaki Iwakura (@bitmax1965) 2016年7月13日
自民改憲案の酷さをどうやったら沢山の人に知ってもらえるかをずっと考えてる。
京滋街頭１００人アンケート 自民改憲案に目を通したことがない７５%
https://t.co/K7xisxhbiX— 新開 香 (@bianchi38) 2016年7月15日
それにしても、ノー天気な、どあほうどもばかりですな。