スポンサーリンク
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20160910-OYT1T50117.html
確たる根拠がない不当な要求を拒否するのは、当然である。鹿児島県の三反園訓知事が、九州電力に対して川内原子力発電所の即時停止を再度求めた。九電は、「原子力規制委員会は停止する必要はないとの見解だ」として、今回も応じなかった。
再度の要請の理由について、三反園氏は前回同様、「周辺住民の安心・安全を確保する観点から」と主張するだけだ。川内原発のどこに安全上の問題があるのか、具体的に挙げていない。
川内原発は再稼働後、異常なく順調に運転している。直ちに止める理由は何もない。
電力需要が多いこの時期に、急に原発を止めれば、九電管内の電力供給は、余力がマイナス３％にまで落ち込む。地域の電力供給に重大な支障が生じる。
供給の柱である火力発電所が今月から相次いで定期検査などに入っている。原発なしでは、電力供給は綱渡りの状態になる。
稼働中の火力発電所が老朽化などでトラブルを起こせば、鹿児島県だけでなく、九州全域の経済活動に深刻な影響を及ぼそう。
スポンサーリンク
以下ネットの反応。
川内停止再要請 三反園氏の煽動は理解できぬ #SmartNews▶︎原発の安全神話は完全にくずれた！なおかつ原子力安全委員会の安全は信用出来ない！今までの流れを見れば、一市民としては市長の主張を支持する！電力会社が信用出来ない！ https://t.co/668IJTB2KW
— 富士山太郎 (@fujisuntarou) 2016年9月10日
これが鹿児島の選択だからしょうがないんだろうけど、科学的に根拠のない行動は迷惑以外の何物でもない / “川内停止再要請 三反園氏の煽動は理解できぬ : 社説 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE）” https://t.co/84MLTHTg2O
— S.A.D (@s_a_d_n) 2016年9月10日
確たる根拠がない不当な要求を拒否するのは、当然である？
ゴミ売は、県民の民意による要求を不当だとよ！！
民主主義の国で民意が不当とは、どこの国の新聞だ！！
川内停止再要請 三反園氏の煽動は理解できぬ
https://t.co/Q40BgEd3s6— 昭和おやじ 【打倒安倍政権】 (@syouwaoyaji) 2016年9月11日
川内停止再要請 三反園氏の煽動は理解できぬ : 読売新聞
https://t.co/BLDtVJ7fJ0
有権者・国民が「主権者」だと理解していない読売の煽動社説— あざらしサラダ (@azarashi_salad) 2016年9月11日
※そりゃ、安倍さんの応援団で、御飯ゴチになって応援記事を書いてる読売新聞には理解できんだろうねw
川内停止再要請 三反園氏の煽動は理解できぬ : 読売新聞
https://t.co/1nqcsfdeya— 無外流の狼 (@miburou3) 2016年9月11日
県民の意思を「扇動」と書く。産経同様、我々の常識の中にある「新聞」ではない → 川内停止再要請 三反園氏の煽動は理解できぬ : 読売新聞
https://t.co/8VeAXGzsNN— pancho (@pancho02620) 2016年9月11日
理解できないとしたら、新聞社として地域住民の不安感を理解出来てないっつーことだから、よく取材するといいと思うよ。> 川内停止再要請 三反園氏の煽動は理解できぬ : 読売新聞
https://t.co/VUTWd7WHhl— まぐ (@maguhekikai) 2016年9月12日
川内停止再要請 三反園氏の煽動は理解できぬ : 読売新聞
https://t.co/wvw7survAl「小泉元首相発言『原発ゼロ』掲げる見識を疑う（2013年10月8日・読売社説） ではさすがに「扇動」とか「難癖」とか下品な言葉つかいはしていない。— ノリオ (@norioNY) 2016年9月12日
川内原発のどこに安全上の問題があるのか
「川内原発稼働のどこに安全上の根拠があるのか」の間違いではないでしょうか。つい半年前の熊本地震で原発事故が起きた場合の避難経路がズタズタだったのをもう忘れてしまったのでしょうか？本来ならば地震後にすぐ一時停止・点検すべきだったのをズルズル稼働し続けているというのが現状でしょう。
しかも原発なしで何年間もやってきたのに、今さら「電力危機」を煽るという最悪なこともしています。
稼働中の火力発電所が老朽化などでトラブルを起こせば
原発が老朽化で事故を起こせば、日本は終わります。
なんか、産経の記事みたいです。