審議前に売買契約の手順資料 財務省、森友側に渡す
学校法人「森友学園」(大阪市)の国有地売却問題で、財務省の佐川宣寿(のぶひさ)理財局長は21日の衆院国土交通委員会で、小学校開設の適否を判断する大阪府の審議会の開催前に、近畿財務局の担当者が売買契約締結までの手順を書いた資料を学園側に渡していたことを認めた。佐川氏はこれまでの国会審議で「(審議会前は)一切、予断を持って先方に内容を申し上げることはない」と話していた。
スポンサーリンク
以下ネットの反応。
「森友」に契約書原案まで渡す/2015年12月貸付契約結ぶ半年も前/佐川理財局長、事実認める/衆院国交委 宮本岳志氏が追及(「しんぶん赤旗」4月22日付)。「朝日」も報道。
次々と新しい情報が明るみに。 pic.twitter.com/45Lu2cGrxc— 中村正男 (@nakamasa0225) 2017年4月22日
安倍に負けず劣らず嘘まみれの #佐川理財局長 は小学生にも結構人気❗
先生からの説教に、屁理屈で反論するクラスメイトを「みんなから佐川理財局長みたいっていわれてる」
忘れ物が多く、提出物を出せない人に「佐川理財局長じゃねーんだからさ」😁#森友学園 #ヤバすぎる緊急事態条項 pic.twitter.com/zXOE4hNW9B— 歴男R.de-medici世界平和の為に (@328773377pirate) 2017年4月21日
佐川 予断をもって前に伝えたことはない
宮本 伝えてるじゃん
佐川 伝えてました
宮本 嘘ついてたんですね?
佐川 予断をもって前に伝えたことはない国土交通委員会で佐川君がとうとう壊れたw#国土交通省 #佐川理財局長 #森友学園 #だんじりファイター #共産党
— アンコン(アンダーコンストラクション) (@atmark_____) 2017年4月21日
3月10日に森友学園が小学校設置認可を自ら取り下げた段階で、はなからわかってた民事再生のニュースを大きく扱い、昨日ようやく国会で財務省の佐川理財局長の答弁が全部嘘だったと言う特大ニュースを小さく扱う……。
これは、朝日新聞の報道姿勢をきつく批判せざるを得ない pic.twitter.com/Uvd2aOgAfD
— いわば、菅野完という、レッテル貼り (@noiehoie) 2017年4月22日
「佐川理財局長 事前に情報渡してた」
と佐川理財局長の虚偽答弁を自ら白状!
こんな奴、即更迭でしょ!
麻生大臣何やってるんだ!
真摯に答弁出来ない官僚は犯罪処罰すべき!
メディアも報道ちゃんとしろ!#森友学園 #アッキード事件https://t.co/FSxIMHX5or— kmokmos.. (@kmokmos) 2017年4月22日
佐川理財局長、もう、懲戒免職ものではないか。公僕であり、「行政の中立性」を求められる官僚が国会で虚偽の答弁を重ねた責任は大きいぞ。
— 渡辺輝人 (@nabeteru1Q78) 2017年4月21日
佐川理財局長がこのままお咎め無しなら、もうほんとになんでもありになるぞ。明らかな嘘をつきまくってるのだし。役人は上司の命令に逆らえない、忖度せざるを得ないから可哀想だみたいなのは違うよ。公務員は全体の奉仕者であって安倍の召使いでは無い。
— ポンピィ (@pom_pom_pee) 2017年4月22日
佐川理財局長さんざん嘘ついて。もっと大きくとりあげるべき!>宮本氏は「財務省は森友認可のためにせっせと準備を整えていた」と指摘 した。 佐川氏はこれまでの国会審議で「(審議会前は)一切、予断を持って先方に内容を申し上 げることはない」と話していた。 4月22日 朝日新聞 紙面から pic.twitter.com/2HZEku6Gzt
— ぽんザブロー (@ponzab) 2017年4月22日
佐川理財局長を証人喚問した方がよくね。
— ポンピィ (@pom_pom_pee) 2017年4月22日
佐川理財局長の答弁が全部嘘だった
っていうのは大きいよ。
局長がデタラメいって騙したわけだから。しかも国会で。証人喚問だったら罪何個あるの。— フィオ( 'ω') (@b10_nefion) 2017年4月22日
38分過ぎ
ずっと否定してきたが【佐川理財局長 事前に情報渡してた】白状
でも「説明してた通り」言い張る
宮本たけし議員「森友問題」国交委 https://t.co/ZgVntc0g1J @YouTube@tim1134 @iwakamiyasumi
メディア小さすぎる扱い— 宮澤 望 (@yuakira1) 2017年4月21日
というか、昨日の国会でのやり取りは、佐川理財局長の歴代虚偽答弁の検証とセットにしたら、一面トップ記事だろう。朝日新聞の見識を疑う。
— 渡辺輝人 (@nabeteru1Q78) 2017年4月22日
これこそ「国会を侮辱」したということで証人喚問されるべきでしょう。