菅義偉官房長官は１０日の閣議後会見で、「桜を見る会」の２０１３～１７年度の５年分の招待者名簿の取り扱いで、公文書管理法違反があったことを認めた。同法８条が定める廃棄前に必要な首相の同意手続きを取っていなかったことも明らかにした。
法令順守と、行政事務の重要な意思決定を文書に基づいて行う「文書主義」は、公務員が守るべき大原則。その基本すら守られていない現状が明らかになった。ルールに基づき対応してきたというこれまでの政府の説明は根底から覆ったことになる。
菅氏は９日の会見で、保存期間など名簿の取り扱いを記す行政文書の管理簿への未記載を認めたが、法令違反にあたるかどうかは言及を避けていた。
森友学園への国有地売却問題では財務省が公文書を改ざん、廃棄した。国会答弁で存在しないとしてきたイラク派遣の際の陸上自衛隊の日報も後に見つかった。首相官邸で首相が省庁幹部と面談した際の記録を官邸側が作っていないことも明らかになっている。
スポンサーリンク
以下ネットの反応。
違法を認めたのだから、責任をとれよ。内閣として責任をとれよ、「違法でした、これから気をつけます」はまかり通らん、内閣総辞職せよ、違法なんだから。https://t.co/l8GQe0dF4i
— 大下賢一郎 (@kemuchiman) January 10, 2020
責任取りなよ。
桜見る会名簿、不記載は「違法」 菅氏認める、内閣府対応に | 2020/1/10 - 共同通信 https://t.co/FkGQq49frI
— 中野晃一 Koichi Nakano (@knakano1970) January 10, 2020
桜名簿を管理簿に記載しなかったことについて「事務的な記載漏れ」というが、5年の間にいろんな人がかかわったであろうに本当に、5年も続けて「事務的な記載漏れ」なのだろうか。https://t.co/YmsRZhQ50b
— 宮本徹 (@miyamototooru) January 10, 2020
追及され続けて今更認める狡猾。
桜見る会名簿、不記載は「違法」 https://t.co/oQUc4wgLeT 「菅官房長官は『桜を見る会』の招待者名簿を『行政文書ファイル管理簿』に記載していなかった内閣府の対応に関し、公文書管理法違反に当たると認めた」— 田崎 基（神奈川新聞 記者） (@tasaki_kanagawa) January 10, 2020
行政とは『法に従って国を治める』
その行政機関が
「担当者に確認しているところだが、こうした問題への対応意識が少なかったのではないか」
と、よく堂々と発言をしたものだ。遵法意識が少なければ違法行為が許されるのか？
菅官房長官。予算委員会で強く確認する。
— 蓮舫・立憲民主党(りっけん) (@renho_sha) January 10, 2020
菅官房長官「事務的な記載漏れ」だった......?!
そして違法だったと認め、そして以後気をつけるってか。
一件落着のつもりなのか？国民をバカにしているのか？
両方なんだろ！ポンコツ政権は一日も早く、責任をとって総辞職しろ！！ https://t.co/oqpazPiQnP
— 肉球バンザイ👄😈😸🐾 (@z2Q130130tetsu) January 10, 2020
〈行政事務の重要な意思決定を文書に基づいて行う「文書主義」は、公務員が守るべき大原則。その基本すら守られていない現状が明らかになった。ルールに基づき対応してきたというこれまでの政府の説明は、根底から覆ったことになる〉…１面トップ、雑報には珍しい厳しい筆致。https://t.co/ZocxOG4QJb
— 冨永 格（たぬちん） (@tanutinn) January 10, 2020
《桜見る会名簿、不記載は「違法」 菅氏認める、内閣府対応に〈「二度と起こらないよう、チェック態勢も今のままで良いとは思っていない」と述べ、再発防止を徹底する考えを示した〉》
↑
責任は？😒https://t.co/MPBdSQf2yg— SHIN∞1🌏 (@shin19infinity) January 10, 2020
まだ存在してることを認めるよりも、違法行為を認めた方がダメージが少ないと判断したのではないかと。
公文書管理法違反より、名簿の方が格段にやばい情報が含まれてるのは確実なんだろうな。→「桜を見る会」名簿、廃棄記録なし 菅長官、違法認める：朝日新聞デジタル https://t.co/40XvPX2wzo
— 木野龍逸 (Ryuichi KINO) (@kinoryuichi) January 10, 2020
