スポンサーリンク
【アメリカ法学者の分析】今も最先端の日本国憲法：その憲法を変えようとする自民党って・・・(･_ ･)ｼﾞｰｯ
朝まで生テレビ！ 激論！“憲法改正”是か非か？朝生 田原総一朗 最新2016年2月27日
スポンサーリンク
以下ネットの反応。
朝生で視聴者アンケートが面白い事に憲法改正反対の人の意見は漠然としたメルヘンチックなものばかり。9条があるから平和だったとか、戦争をしてはいけないという先人達の知恵が詰まっている…正気なのか？
— ウパ様 (@malkovich222) 2016年2月27日
@konishihiroyuki 朝生での発言。平和憲法を遵守するだけで日米同盟に貢献出来るという主張に説得力を感じられなかった。戦争は誰もが反対。その上で現実をきちんと踏まえ国益を考えて欲しい。
— 池田裕幾 (@kansaiman) 2016年2月27日
不図目覚めると朝生TVやってた。最後、憲法改正に賛成か反対かのアンケの結果はたしか賛成が上回ってた。弁護士の女性の方が「一言一句改正に反対かと言えばそうではないのでもっと聞き方を細かく(例えば9条改正に賛か否か)聞けばいいのに」的な発言をされた。私もそう思う
— もこ「生活の党と山本太郎となかまたち」 (@mo5tea) 2016年2月27日
【朝生はどうして出演者同志が怒鳴り合うのか？その秘密】
添付画像参照（下から順番に読んでね）
これも広義のヤラセではないのだろうか？(^_^;) pic.twitter.com/3iyRTh5Wl4— 遠子先輩 (@murrhauser) 2016年2月27日
【朝生アンケート】
憲法改正 賛成49% 反対46%アナ「拮抗」
田原「意外」
太田「設問がおかしい．具体的でない」
井上「国民が改憲内容を理解していない」あてがはずれてサヨク狼狽ｗ #tvasahi #asamadetv pic.twitter.com/tiUO7gEq4m
— バビッチ★佐野＠椿事件でggr (@babi_sano) 2016年2月27日
録画していた朝生を観よう。「安倍政権の元での改憲は認めない」ってよくわからんよな。中身で判断しようよ。このスタンスだと同じ内容でも安倍政権の元ならダメで別の政権ならオッケーってことにもなりうるよね
— プロキオン (@01Purokion) 2016年2月27日
朝生、面白かったー。なんだ、憲法改正しなくていいじゃんということを実感する。自民党と公明党の議員の話を聞けば聞くほどそれを実感しました。 #asamadetv
— みなみかずゆき (@minami_kazuyuki) 2016年2月26日
憲法改正に賛成の理由第３位「米国に押し付けられた憲法だから」は、報ステで論破され、完全に周回遅れの言論となりました。
【報ステが驚異の大スクープ！】憲法9条（戦争放棄）は幣原喜重郎首相の提案であった事が判明！木村草太氏「押しつけ憲法論こそ思考停止」
そして、第１位の「時代にそぐわない憲法だから」という理由も非常に疑問です。米国の憲法学者の分析を見ても、日本国憲法は「基本的人権」をほとんどの項目でクリアしています。自民党の憲法改正草案なんて「拷問するかも」に変更してるんですよ。
【自民党、拷問やるってよ】自民改憲案で現行憲法の「絶対に拷問しない」から「絶対に」をひそかに抜いてたことが判明
その人権が保障された憲法のどこが時代遅れかも指摘せずに（設問が漠然としすぎてるのも問題）、憲法改正に賛成するなんて狂気の沙汰としか思えません。
「世界で一番治安がいい」「平和国家」と言われる日本が維持できたのは、この憲法があったからというのが根本ではないでしょうか。
２、４、５の理由で憲法改正賛成なら、僕とは考えが違う部分もありますが納得はできるんです。それをこの設問で１番と３番を選んで憲法改正に賛成しちゃう人は、かなりヤバイと思います。それこそ、現実（歴史）と憲法自体を見ていないというしかありません。
追伸：しかし、憲法改正に賛成している人たちってホントに「保守」じゃないですよね。歴史を学び、重んじているという気配がまったくありません（軽い）。当たり前ですが、戦前までが歴史ではなく戦後も歴史ですからね。
僕は自分では「保守」だと思っていますので、このブログのタイトルも「真・保守速報」に変更しようか迷っています。