スポンサーリンク
http://www.yomiuri.co.jp/world/20160510-OYT1T50007.html
おことわり 読売新聞は、「パナマ文書」に記載されている日本の企業や一般個人を、現時点では匿名で報道します（自ら公表した分を除く）。各国の税制は異なり、日本の企業や一般個人がタックスヘイブンを利用していても、国内で適正に納税していれば、税法上、問題視することはできません。ただ、タックスヘイブンを悪用した租税回避は国際的に問題化しており、政治家や官僚など公職に関わる個人、公共団体の利用については道義的観点から実名を原則とします。企業や一般個人についても、今後の取材によって、悪質な課税逃れや、脱税などの違法行為が判明した場合は実名で報じます。
スポンサーリンク
以下ネットの反応。
へー。逆に違法じゃないなら但し書き付きで報道すりゃいいのにスポンサー様に配慮かしらね。「節税ですが」「違法ではないが」って。
おことわり 読売新聞は、「パナマ文書」に記載されている日本の企業や一般個人を、現時点では匿名で報道します https://t.co/88yFQmU7sQ
— ネムイ (東京) (@sleepykei) 2016年5月10日
パナマ文書で日本企業名が公開されたわけですが読売あたりは今後の報道は匿名で行うとかなんとか…これが報道と言えるかね？ 大体各国の税制が…とか言ってるけど 合法なら匿名にするなら必要ないし、違法なら匿名なんてもっての外ですよね？ https://t.co/FbBABxRfJ4
— 蒼式(あおしき) (@Type_AO) 2016年5月10日
「パナマ文書」日本関連では約４００件
https://t.co/TdTeAIajKA 『報道の自由』よりも『報道しない自由』の方が強いなら、ジャーナリズムなどと名乗るべきではないな。— Scally＠てれびっ子 (@scally_westjp) 2016年5月10日
https://t.co/qTOWn7nQVE
普段は何でもかんでも報道するのにこういうときは配慮するのね— いるみん (@illumi_key) 2016年5月10日
報道(しちゃうとスポンサーやらに睨まれちゃうから)しない自由＞「パナマ文書」日本関連では約４００件 : 国際 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE） https://t.co/akYS0ZVXrX
— まーく@がんばらない、のはいつも通り (@maak4793) 2016年5月10日
『読売新聞は、「パナマ文書」に記載されている日本の企業や一般個人を、現時点では匿名で報道します』ふーん。＞ 「パナマ文書」日本関連では約４００件 : 国際 : 読売新聞（YOMIURI ONLINE） https://t.co/RgouM7nm4r
— cosyish (@cosyish) 2016年5月10日
>売新聞は、「パナマ文書」に記載されている日本の企業や一般個人を、現時点では匿名で報道します（自ら公表した分を除く） あ ほ く さ / “「パナマ文書」２１万社超の企業名や個人名公開 : 国際 : 読売新聞（YOMIURI O…” https://t.co/SuBCrEcGIW
— みそじ (@point2000) 2016年5月10日
ふーん…… RT「おことわり 読売新聞は、「パナマ文書」に記載されている日本の企業や一般個人を、現時点では匿名で報道します（自ら公表した分を除く）」https://t.co/VcPxoUA4dH
— 虚構新聞社社主ＵＫ (@Kyoko_UK) 2016年5月10日
普段はまったくする必要のない情報（被害者の実名とか生活状況とか）を根掘り葉掘り出しまくってるのに、こういった本当に必要な時には情報を出さないんですね。読売は。報道とか、ジャーナリズムとかそういったものは読売にはないんでしょうか？