熊本県警は２８日、警察署の鑑識を担当する警部補らが複数の事件で、容疑者の指紋を違法に採取し証拠を偽造していたとして、５０代の警部補を停職６カ月、巡査部長ら２０～４０代の４人を同日付で戒告の懲戒処分にしたと発表した。
県警は発覚時、各事件の立証には使われなかったと説明していた。
県警によると警部補らは、スキャンして指紋を読み取る機器を取り調べで使った際、読み取り部分に付着した容疑者の指紋を採取し、現場に残っていた証拠と偽っていた。
スポンサーリンク
以下ネットの反応。
冗談じゃねえぞ……どんなホラーだよ「県警によると警部補らは、スキャンして指紋を読み取る機器を取り調べで使った際、読み取り部分に付着した容疑者の指紋を採取し、現場に残っていた証拠と偽っていた」 / “熊本県警、５人を懲戒処分 指紋…” https://t.co/EB116p9Ncq
— 深町秋生「ＰＯプロテクションオフィサー」 (@ash0966) 2017年3月29日
こんなことしても懲戒免職にならないんだから、マジで共謀罪いらないじゃん。 現状でもやりたい放題なんだから。 / “熊本県警、５人を懲戒処分 指紋違法採取し証拠偽造 - 産経ニュース” https://t.co/0YgfZB8WcD
— apesnotmonkeys (@apesnotmonkeys) 2017年3月29日
警察は証拠ねつ造を平気で行うこと、発覚してもこのような軽い処分しか行わないことは広く知られるべき。 熊本県警、５人を懲戒処分 指紋違法採取し証拠偽造 - 産経ニュース https://t.co/b9j0I7xgSB @Sankei_newsさんから
— 大窪和久 (@okuboka) 2017年3月29日
これ、戒告で済むの？被疑者を罪に陥れる行為は懲戒免職ものではないのか。 / 他14コメント https://t.co/yipLx3QCdM “熊本県警、５人を懲戒処分 指紋違法採取し証拠偽造 - 産経ニュース” https://t.co/2SFegatchq
— 渡辺輝人 (@nabeteru1Q78) 2017年3月29日
警察ってなんでもありで怖いよな。→熊本県警、５人を懲戒処分 指紋違法採取し証拠偽造 https://t.co/Yr5fbxHX9p @Sankei_newsより
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2017年3月29日
これは明らかな警察の犯罪でしょ？
懲戒処分で済む話じゃない（怒https://t.co/PaMxqQvczf https://t.co/yJOvgpcIwW— ゆりかりん (@yurikalin) 2017年3月29日
すごいな！これ冤罪作り放題だな！見つかってないけど同じような事例がまだまだある、と考えるのが妥当だよね。 → 熊本県警、５人を懲戒処分 指紋違法採取し証拠偽造 - 産経ニュース https://t.co/5KYy4izOIB @Sankei_newsさんから
— H.WAKIMOTO@今年はヒルクラ (@tomokiwa) 2017年3月29日
えぇ……証拠をねつ造って懲戒処分ですんじゃうの…？ ルールを守らせる側がそれ破るのって社会制度を揺るがすレベルの大問題だと思うけど… ３回くらい処刑した方がいいんじゃ 熊本県警、５人を懲戒処分 指紋違法採取し証拠偽造 https://t.co/NUqYn5T1iH
— 紙魚丸 (@shlml) 2017年3月29日
証拠を偽造しても逮捕もされず、クビにもならない。熊本県警ってすごい組織ですね。／熊本県警、５人を懲戒処分 指紋違法採取し証拠偽造 https://t.co/FkBxUeNxVn @Sankei_newsさんから
— 小川慎一/Shinichi Ogawa (@ogawashinichi) 2017年3月29日
何で停職で済んじゃうの？懲戒免職じゃないの？
熊本県警、５人を懲戒処分 指紋違法採取し証拠偽造 - 産経ニュース https://t.co/G6qqtaqeHL @Sankei_newsさんから
— 弁護士大西洋一 (@o2441) 2017年3月29日
証拠偽造って、事件を速やかに処理するために、容疑者っぽい奴に罪かぶせちゃうためにやるの？
そして、冤罪を作って、罪を犯していない一般人が刑務所に入れられるの？
もうこれってれっきとした犯罪だと思いますよ。他人事じゃありません。