【嘘ばっか】財務省は決裁文書を大阪地検に提出したとしていたが、コピーが残っていたとのこと。

公開日: : 政治経済, 社会問題

決裁文書のコピー提示へ 森友問題、自民と民進が合意

森友学園との国有地取引に関する財務省の決裁文書が書き換えられた疑いで、自民党の関口昌一・参院国会対策委員長と民進党の那谷屋正義・参院国対委員長は7日、同省が8日朝の参院予算委員会理事会で、決裁文書のコピーを出すことで合意した。財務省は文書は大阪地検に提出したとしていたが、コピーが残っていたという。

スポンサーリンク


以下ネットの反応。

果たして明日は”本物のコピー”が出てくるのでしょうか?

民進党の国対が怪しいという話も出てますね・・・

 

スポンサーリンク

スポンサーリンク

このエントリーをはてなブックマークに追加

コメント

コメント大歓迎です。一言からお気軽に。
  1. 匿名 より:

     また有耶無耶か・・・・・。

  2. 匿名 より:

    つーか、民進が絡むと碌なことがないんだがまた繰り返しになるんじゃないか?

  3. 匿名 より:

     管理怠慢内閣なので処罰。

  4. 匿名 より:

     重要な局面なので真面目にお願いします。
     逃れるとかそういうのはなしで。

  5. 匿名 より:

     地検が無い国など信用に値せず。

  6. 匿名 より:

     そうですか、のり弁の可能性も頭に入れろと。
     今治市民じゃないから皆が捨てたアレですね。

  7. 匿名 より:

    官邸と財務省は共謀して資料を隠してるとしか思えない。
    官邸と財務省が共謀して有印公文書の変造をしたとしか思えない。
    コピーは一部分しか出てこないと思う。
    官邸と財務省が共謀して時間稼ぎしてるだけでしょ。
    自民党も官邸も財務省も共謀してて、国民にも国会にも、まともに情報を出すわけがない。

  8. 匿名 より:

    明日は”本物のコピー”が出てくるのでしょうか?

    どうせ偽物のコピーか黒塗りのコピーか都合の悪い箇所を抜いたコピーか。
    まぁ、あらゆる汚いことを駆使するでしょうね。

    明日もその【嘘ばっか】が続くと予想してます。非常識な人達が潔く本物のコピーを出しません。

  9. 匿名 より:

    朝日はどう出るか

  10. 匿名 より:

     罪と罰。
     宗教者じゃないが、これしか頭に浮かばない。

  11. 匿名 より:

     こんなに時間をかける意味がわからんな。

  12. 匿名 より:

     50年前のコピー機が珍しい時代ならば通用していた。

     なにもかもが古臭いね、カビ生えているよ。頭ん中が。

  13. 匿名 より:

    原本をコピーしたのは本省の誰なのか近畿財務局の誰なのか。原本ってひとつだよね。原本を検察に任意提出した事を本省の人間は知らなかった?いつまで原本が本省にあっていつ近畿財務局に渡さらたのか日付はわかってるんですかね。原本はひとつではない臭い…

  14. 匿名 より:

    >財務省は文書は大阪地検に提出したとしていたが、コピーが残っていたという。
    いやいや、コピーが残っていたのは、すでに野党合同調査で明らかになっているので、改竄なしの原本のコピーなのかが問題なんだけど。。。だって、森ゆうこがそのコピーを近財から貰って公表しているし。。。「8日朝の参院予算委員会理事会で、決裁文書のコピーを出すことで合意した。」と言っているが、万が一この結果がおかしなことになってら民進党が大ダメージを負うことくらい覚悟しといたほうが良いぞ。。。現在の状況は、安倍政権どころか自民党そのものにも大ダメージを負わせることが出来る大チャンスなのだから。。。

  15. 匿名 より:

    改竄が複数パターン存在するっぽい

  16. 匿名 より:

     今回の一番の収穫は、日本共産党の人が「もっとも誰でも知っていることを当たり前のように発言している」事だった。多数政党の連中は国を治める資格無し。

  17. 匿名 より:

    近畿財務局が保管していた、さる文書の原本の「写し」を国会議員に渡したのであれば、国会議員を騙したことにはならないわけだ。
    でもね、
    近畿財務局以外にも、さる文書の「写し」が存在するのか。また、存在すれば、その「写し」は近畿財務局が保管していた「写し」と同じものなのか。
    そしてね、
    近畿財務局が保管していた、さる文書の「写し」は、さる文書の原本と一字一句齟齬なく同一であるのか。

    などと云う疑問が出てきますので、
    さる文書の「原本」それ自体を開示する必要があります。

  18. 匿名 より:

    >近畿財務局から入手した「原本」の写しは、これまでに国会議員に開示した文書と同じものだと説明」

    と財務省が言ってるのだから、以前に出したものこそが「原本」であるというシナリオなんでしょう。
    これ以外に「原本」は無いので、これ以上疑うなら疑う側が証拠を出せとね。

    しかし、今さらな話だねぇ。
    それに、財務官僚が「複数のバージョンが存在する」などと口走ってたけど、
    有印公文書が複数存在したら、それこそ文書捏造だろー。わけのわからん国だ。

    いったい政府はいつまで茶番を続けるつもりなのか。(怒)

  19. 匿名 より:

    なんで、原本じゃないの?
    国民をバカにしまくっている。

    元凶の安倍。
    いい加減に辞めろ。

Message

メールアドレスが公開されることはありません。

  • お問い合わせはこちら
    掲載できるかどうかはわかりませんし、返信・お礼などもできないかも知れませんが、情報提供もお待ちしております。
PAGE TOP ↑